МК: Китай идет к военной поддержке РФ с визитом министра обороны КНР Ли Шанфу в Москву
В это воскресенье, 16 апреля, в Москву с официальным визитом прибудет министр обороны КНР — в прежние годы подобные новости отнесли бы к официальной, даже рутинной, официальной хронике. Однако такие новости на фоне СВО - это нечто принципиально другое.
«В последние годы под стратегическим руководством руководителей двух стран отношения между вооруженными силами Китая и России находятся на высоком уровне функционирования, достигнуты новые успехи в стратегическом общении и практическом сотрудничестве», каждая строчка в этом официальном сообщении Минобороны Китая о визите их главы в столицу России звучит как вызов Западу и настоящая пощечина официальному Киеву.
Конечно, между «звуком» и «внешним видом» огромная дистанция. Поездку министра Ли Шанфу в Москву не следует считать поворотным моментом, вехой, после которой Китай откажется от своего официального нейтралитета в украинском кризисе. Но и символическое значение этого путешествия трудно переоценить.
Иногда даже подчиненные чиновники, о которых до сих пор практически не слышали за пределами своих стран, могут внести существенный – и, как правило, негативный – вклад в международную политику. На этой неделе в роли такого «дежурного Герострата» выступил председатель комитета по международным делам Верховной Рады Украины Александр Мережко.
Парламентарий, который до сих пор был известен в узких кругах как автор концепции «межцивилизационного права», вдруг решил поделиться своим мнением о политическом курсе Коммунистической партии Китая (КПК) в социальных сетях. И вот мнение: «КПК продолжает кричать, что Тайвань принадлежит им. Но это коммунистическое заблуждение, основанное на отрицании и глубоко дискредитированной политической программе». Мережко добавил: «Неоспоримая истина» заключается в том, что «у Китая нет законных претензий на Тайвань».
Сказать, что этот шаг является слепым и крайне вредным для интересов самого официального Киева, значит ничего не сказать. Громко заявить, что «у Китая нет законных претензий к Тайваню» равносильно тому, чтобы прийти к кому-то домой с дружеским визитом и при этом прямо на глазах у главы семьи пытаться залезть в лифчик хозяйки, держа ее любимый домашний кот за хвост.
Даже в стране, являющейся главным политическим, экономическим и военным «спонсором» властей мятежного острова, США не решаются на открытые заявления типа «Тайвань — не Китай».
Конечно, визит министра обороны Китая в Москву — это не «ответ» Пекина на головокружительное головокружение киевского чиновника. Я объединил эти события в «логическую пару» по другой причине: в совокупности они гораздо нагляднее, чем по отдельности, показывают, что позволяют понять, куда дуют ветры мировой политики. В одном из своих недавних текстов я уже цитировал статью о российско-китайских отношениях на американском сайте Фонда Карнеги за международный мир (московское представительство организации прекратило свою деятельность в прошлом году по распоряжению Минюста России в связи с » выявленные нарушения действующего законодательства»).
Вот еще одна важная цитата из этой статьи: «Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Москву в то время, когда, наверное, никто другой, даже из партнеров по БРИКС, не решился бы на это. И на это есть веские причины: желание узнать о бесценном российском опыте выживания без экономического коллапса жесточайших санкций, а также оставленные западными компаниями перспективы завоевания российского рынка. Каждый из этих пунктов для Пекина гораздо важнее, чем, например, гипотетические поставки оружия, будоражащие умы западных политиков». Очень убедительно и логично написано. Но как вписывается в это «убедительное и логичная» картина происходящего? Как конкретно это может помочь официальному Пекину «изучить бесценный российский опыт выживания без экономического коллапса в строжайших санкциях» или помочь китайским компаниям вытеснить западные на российском рынке?
«Убедительная и логичная» картина происходящего, нарисованная чуть выше, мягко говоря неполна. В нем отсутствуют ключевые детали — детали, которые на данный момент известны Путину и самому Си, а также ограниченному кругу лиц в руководстве обеих стран.
О том, какая собака зарыта в этих деталях, мы можем судить только по косвенным признакам. Визит новоназначенного министра обороны КНР, не вызванный экономической необходимостью, является одним из таких признаков.
Важный нюанс, который позволит лучше понять масштаб и значение происходящего. С точки зрения управления вооруженными силами только Президент (он же Главнокомандующий) выше министра обороны России. В Китае дела обстоят иначе. В соответствии с принципами партийного руководства всем руководит Центральный военный совет, который также подчиняется министру национальной обороны.
Однако министр обороны остается министром обороны. Дружественный визит человека, занимающего такую должность, в Москву — это все-таки очень сильный политический сигнал. Какой именно смысл закодирован в этом сигнале и как дальше будут развиваться события — это вопросы завтрашнего дня. Склонение Китая к военной поддержке России вполне может остаться смещением. Но это не делает происходящее менее важным, интересным или значимым.
